Конституция обладает высшей юридической силой и служит фундаментом для всего национального законодательства, определяя основы политической и правовой систем страны. Она закрепляет структуру государственной власти и гарантирует защиту фундаментальных прав и свобод граждан. Но такой порядок действует не во всех странах. ВФокусе Mail разобрался, как в государствах без единого основного закона обеспечиваются права людей — пишет «Vfokuse.mail.ru».
Анастасия Якушина
Автор ВФокусе Mail
Что меняет отсутствие Конституции
В странах, где действует Конституция, ей подчиняются все остальные законы, а ее изменение требует особой процедуры — референдума или квалифицированного большинства в парламенте.
При этом в мире существуют государства, в которых отсутствует конституция в виде единого документа. Это не означает, что в стране царит правовой хаос. Напротив, правовая система государств формируется на основе законов, судебных прецедентов и конституционных обычаев, что делает правовую систему более гибкой и адаптируемой к изменениям. В таких странах парламент часто обладает неограниченным суверенитетом, поскольку нет высшего закона, который мог бы признать принимаемые акты неконституционными. Порядок взаимодействия власти и граждан в этом случае регулируется сложившимся политическим консенсусом и правовой культурой общества.
Сколько стран живут без конституции
На сегодняшний день насчитывается всего семь современных государств, в которых отсутствует Конституция как единый письменный акт:
- Великобритания
- Канада
- Новая Зеландия
- Швеция
- Сан-Марино
- Израиль
- Ливия
Каждое из этих государств выработало собственную модель конституционного регулирования, основанную на исторических, политических и правовых традициях.
Как работает государство без конституции
В странах без единого основного закона конституционное право складывается из нескольких источников:
- парламентских актов;
- судебных прецедентов;
- конституционных обычаев и доктрин;
- деклараций и базовых принципов.
Такой подход делает правовую систему более гибкой, но одновременно усиливает роль судов и правоприменительной практики.
Примеры стран без конституции
Как и говорилось выше, в мире есть семь стран, где конституция не принята.
Великобритания
Классический пример государства без писаной конституции. Основу правового строя составляют парламентские акты (включая Билль о правах 1689 года), судебные прецеденты и конституционные обычаи. Именно суды определяют пределы власти и содержание прав человека.
Канада
Формально не имеет единого конституционного документа. Правовую основу составляют Конституционные акты 1867 и 1982 годов, Канадская хартия прав и свобод, а также судебные прецеденты. Верховный суд Канады применяет доктрину «Живого дерева», позволяя толковать нормы с учетом современных реалий.
Новая Зеландия
Конституционный строй основан на статутах (включая Electoral Act), судебных решениях и политических конвенциях. Здесь отсутствует высший закон, но действует устойчивая система баланса властей.
Израиль
Вместо конституции действуют Основные законы, принимаемые Кнессетом. Они дополняются Декларацией независимости и активной практикой Верховного суда, который через прецеденты защищает фундаментальные права.
Тем не менее, проект конституции у Израиля есть. Например, в документе указано, что Израиль — мононациональное государство, пишет «АиФ»
«Государство Израиль имеет особый статус: все лица, чьё происхождение восходит к этносу евреев, а также члены их семей, независимо от постоянного места жительства и подданства, имеют право быть признанными гражданами государства Израиль со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями», — указано в проекте документа.
В 2025—2026 гг. в Израиле обсуждаются проекты минимальной конституции, но без принятия.
Швеция и Сан-Марино
Их правовая система базируется на «Инструментах формы правления», парламентских актах и обычаях. Роль судов здесь менее значительна, чем в англосаксонских странах.
Ливия
После событий 2011 года в качестве основы правовой системы часто указывается шариат (Коран). Конституционное регулирование фрагментарно и опирается на религиозные и обычные нормы.
Роль судебных прецедентов
В этих странах суды — ключевой источник права: они интерпретируют нормы, создают доктрины и ограничивают власть
В Великобритании они формируют стандарты прав человека и ограничивают государственную власть.
В Канаде и Новой Зеландии прецеденты дополняют статуты, раскрывая их смысл.
В Израиле Верховный суд использует прецеденты для защиты прав на основе Основных законов.
В Швеции, Сан-Марино влияние судов заметно слабее — там преобладают письменные нормы и традиции.
Ранее рассказывалось о том, сколько в России насчитывается регионов, и чем они отличаются.
